Всем ли подходит либеральная модель «успешного успеха»? Мы уже 30 лет живем в либеральной модели общества, навязанной нашей стране. И психология общества полностью определяется этой моделью. Надо сказать, что эта модель очень плохо подходит к менталитету русского народа, и большая часть населения к ней так и не приспособилась.
Русский мужик, который 75 лет назад бил немца под Москвой и Сталинградом, не смог и не захотел «продавать себя», превращаться в менеджера. Он хочет просто честно работать в честной стране.
Теория «успешного успеха»
Неудивительно, что либеральная модель, несмотря на ее несостоятельность, продолжает агрессивно навязываться в рекламе, СМИ, блогах коучей и инфобизнесменов. Обществу пихают набор нехитрых ценностей и установок, типа: «Сделай или уйди», «Выложись, пытаясь», «Выйди из зоны комфорта» и так далее. То есть, главная мысль такая: тебе должно быть некомфортно, или тебя не должно быть вообще.
Причем альтернативы этой идеологии нет. У человека нет выбора. Если он послушает бизнес-коучей, то, может быть, и добьется успеха. По крайней мере, попадет в средний класс. С великими усилиями. Но если ей не следовать, человек рискует не получить вообще ничего, умереть голодной смертью. Тех, кто просто работает, не устремившись к вершине по трупам конкурентов, либеральная модель принципиально не вознаграждает. Достойная жизнь, возможности, качественная медицина все это не для них.
У либерализма два лица. Он на словах кричит о праве человека на жизнь и свободу, рассуждает о Красоте, Добре и Развитии. Но в его глубине отвратительный социал-дарвинизм, жестокая конкуренция, безжалостное высмеивание тех, кто оказался «в конце пищевой цепочки».
Современное российское общество можно охарактеризовать так: с виду, масса перспектив, но все они как мираж в пустыне. Допустим, человек поверил либеральным богам и устремился к вершине. Он работает, работает, работает, из ноздрей пар. Что же он получает? В большинстве случаев всего лишь прожиточный минимум и погубленное здоровье в придачу.
Механическая жизнь
Как идеология «успешного успеха» рассматривает человека? Просто как набор навыков. Как робота. Так за бортом остаются не только те люди, которые хотят просто жить и работать, но и интеллигенты, озабоченные духовными вопросами.
Какие навыки наиболее полезны? Те, что помогают обманывать людей и манипулировать ими. НЛП, «психологическое айкидо», коучинг. Люди настолько обезумели, что уже распространяют этот подход на личную жизнь. Парень и девушка уже не могут познакомиться, не продемонстрировав какие-нибудь приемчики соблазнения.
На первый взгляд, ничего плохого в этом нет. Но пусть каждый спросит себя: хочет ли он, чтобы с ним общались с искренней симпатией, пусть и неловко, неуклюже, неумело? Или хочет, чтобы его использовали как тренажер для отработки «навыков общения с противоположным полом»?
В XXI веке вдруг оказалось, что обычной способности к членораздельной речи недостаточно. Человеку, оказывается, нужно специально отработать навыки общения! Куда девались 100 000 лет эволюции, неясно. Цивилизация Маугли, иначе не скажешь.
Пирамида Дилтса и социальная миграция
Второй важной особенностью «успешного успеха» можно назвать то, что ради его достижения человек вынужден переходить из одного социального слоя в другой. Тут в пример часто приводят пресловутую «пирамиду Дилтса». В ее основании окружение человека, которое мешает его развитию. Мол, поменяй окружение, и поменяется твоя жизнь.
Почему-то об этом говорят с восторгом, хотя, если вдуматься, это просто ужас. Индивиду внушают, что его близкие, друзья, коллеги неудачники. И вообще, его враги. Он должен с ними порвать, отдалиться от своих корней и каким-то безумным способом прорваться в более состоятельную касту. Когда такое рекомендуют психологи, это уже наводит на сомнения об их состоятельности. Уж они должны понимать, что с психологической точки зрения такой «отрыв от корней» сущая катастрофа. С тем же успехом можно советовать переехать в другую страну или вообще на другую планету. Нужно учиться новому языку, новым ценностям, новым отношениям. По-другому одеваться, двигаться и даже думать.
Такой переход, даже если он состоялся успешно, чреват кризисом самоидентификации, потерей своего «Я». Недаром многие успешные люди страдают алкоголизмом. Что ж, в либеральной модели и на это есть готовый ответ: «У человека нет «Я», верность себе это иллюзия, человек просто набор навыков, см. выше». Ну а что, если человек не хочет бросать близких, друзей, привычный уклад? Добро пожаловать в очередь за миской супа!
Конечно, и в живой природе виды нуждаются в развитии, вынуждены эволюционировать, приспосабливаться к изменившимся обстоятельствам. Но у них такое происходит один раз в десятки миллионов лет! Современному человеку же приходится делать это каждые 10 лет, а то и чаще.
Простой пример: мода. Постоянная смена фасонов держит людей в вечной неопределенности, делает их неуверенными в своей внешности. Человек начинает путать достоинство с маркой одежды, и от страха «не вписаться» тратит слишком много денег.
Зачем все это надо?
Самое смешное, что эта безумная схема еще и не работает. Несмотря на большое количество успешных людей, экономику регулярно сотрясают кризисы, когда 8 из 10 теряют все, чего добились такими героическими усилиями.
Многие успешные люди в конце концов поняли, что недовольны результатами и своей жизнью. Они «вышли из зоны комфорта» и не стали счастливыми, пожертвовали слишком многим. В первую очередь человеческими отношениями.
Истина в том, что большинство людей лишены амбиций Александра Македонского. Их не интересует саморазвитие. Они хотят просто жить, любить, растить детей. Им не нужно даже богатство. Что в этом плохого? Общество должно обеспечить простому народу достойный уровень жизни, а не стыдить его за недостаточную активность.
В статье обсуждена важная проблема — всем ли подходит либеральная модель «успешного успеха».
